Интернет реклама УБС

29.08.20

Public talk «Символи: еволюція українського наративу»

 27 серпня в Українському домі відбулися Public talk «Символи: еволюція українського наративу» — публічний діалог діючих керівників культурних установ про нові підходи до актуалізації та інтеграції символів, що ідентифікують країну, виконують представницьку та об'єднавчу функції як всередині України, так і за її межами. 

Спікери:

Олександр Ткаченко (Міністерство культури та інформаційної політики України), Вероніка Селега (Офіс Президента України), Юлія Федів (Український культурний фонд), Володимир Шейко (Ukrainian Institute - Український інститут), Антон Дробович (Український інститут національної пам'яті), Іван Козленко (Довженко-Центр : Dovzhenko Centre), Ірина Данилевська (Ukrainian Fashion Week), Павло Гудімов (Гудімов арт-проєкт, Ya Gallery), Влад Троїцький (ЦСМ "ДАХ", ГОГОЛЬFEST), Лідія Лихач (РОДОВІД), Богдан Логвиненко (Ukrainer), Олена Брайченко (Їжакультура), Євген Клопотенко 

Діалог відбувся у 3-х блоках:

• Культурна політика. Вертикалі формування та розповсюдження • Стратегії комунікації та інтеграція символів у площину публічного діалогу.

• Що є символом України? Реалізовані кейси.

Діалог «Символи: еволюція українського наративу» розпочав цикл публічних діалогів в межах нової програми Національний центр «Український дім» — «Символ». Програма покликана об'єднати професіоналів для міждисциплінарної співпраці з осучаснення культурного іміджу країни через пошук яскравих символів, що формують українську ідентичність. В межах програми будуть проведені діалоги з філософами, істориками, громадськими діячами, а також зустрічі молоді з фахівцями різних сфер.

Інформаційний партнер програми: Щоденна всеукраїнська газета «День»

На Public talk «Символи: еволюція українського наративу» лунало багато цікавих розповідей про те, як тема символів відтворюється у діяльності різних культурних інституцій та проєктів. 

 Спікери говорили:

💬 Про відкритість до дискусії та толерантність українського суспільства до різноманіття символів: національних, регіональних, історичних, релігійних (Олександр Ткаченко)

💬 Про відповідність своїй ролі всіх учасників процесу роботи над символами та неможливість держслужбовцям диктувати програмну політику культурним інституціям (Вероніка Селега)

💬 Про необхідність сміливих дій та готовність брати на себе відповідальність культурним діячам та створювати символи сучасної України (Юлія Федів)

💬 Про культурну дипломатію та варіативність акцентів та засобів трансляції символів на різних рівнях діалогу, про відбір символів, які б могли транслювати українські національні ідеї у світі (Володимир Шейко)

💬 Про змістовну цінність, яка стоїть за символами, і створення культурних продуктів як можливість її висвітлення, про необхідність і вишукувати, і створювати символи (Антон Дробович)

💬 Про Український Дім як символ новітньої України, пошуки актуальних сенсів та змістовності його функціонального наповнення (Ольга Вієру)

💬 Про настання часу великих питань щодо еволюції наративу, розвінчання застарілих міфів та зупинення міграції символів (Аліса Гришанова)

💬 Про релевантність символів різним ідентичностям та їх тяглість й цінність як для теперішніх, так і для наступних часів (Іван Козленко)

💬 Про необхідність осучаснення мови та підходів до роботи із символами, експертизу та важливість боротьби за привласнення своїх національних символів, які відомі у світі з іншою «пропискою» (Ірина Данилевська)

💬 Про «риб’ячу пам’ять» щодо вже реалізованих великих проєктів та відсутність медіа, які б висвітлювали питання культурної сфери (Влад Троїцький)

💬 Про необхідність використання айдентики, яка б маркували культурний проєкт як український у світі (Лідія Лихач)

💬 Про Ukraїner як ідею комунікувати Україну назовні та досліджувати країну, та як майданчик, на якому символи можуть або виникати, або підсвічуватися (Богдан Логвиненко)

💬 Про культурні контексти страв-символів як віхових та регіональних ознак України та створення смачних сувенірів як символів українських міст (Олена Брайченко)

💬 Про те, що від держави потрібна не допомога, а участь, про необхідність діалогу та формування державної політики у тісній співпраці із філософами, істориками, кураторами, митцями, бізнесменами та вибудову політики пам’яті (Павло Гудімов)

💬 Про щирість як кращу політику й силу мови мистецтва як дієвого ефективного механізму комунікації про аспекти нашої ідентичності (Аліса Ложкіна)

Чудову модерацію діалогу здійснив Олексій Ананов.

Важливо відзначити загальні прагнення до консолідації та активної роботи з символами, їхньою інтеграцією, дослідженням та переосмисленням. Ми ще раз переконалися, що можливо об'єднатися і спільно реалізувати знаковий проєкт, у якому кожна інституція запропонує своє розкриття теми українських символів.

Захід відбувся за участі:

Міністерство культури та інформаційної політики України Офіс Президента України Український культурний фонд Ukrainian Institute - Український інститут Український інститут національної пам'яті Довженко-Центр : Dovzhenko Centre Ukrainian Fashion Week ЦСМ "ДАХ" РОДОВІД Ukrainer Їжакультура






Немає коментарів:

Опублікувати коментар