Уявіть собі два різних суспільства. По-перше, люди, як правило, стресові, напружені, дратівливі, розсіяні та захоплені собою. У другому - люди, як правило, спокійні, безтурботні, швидко сміються, експансивні та впевнені в собі.
Різниця між цими двома уявними сценаріями величезна. Ви не тільки частіше стаєте щасливішими за другим сценарієм - ви також частіше стаєте безпечнішими, здоровішими та маєте кращі стосунки. Різниця між щасливим і нещасним суспільством не є тривіальною. Ми знаємо, що щастя має значення понад наше бажання почуватись добре.
То як ми можемо створити щасливе суспільство? Буддійська нація Бутан була першим суспільством, яке визначило політику, засновану на щасті своїх громадян, при цьому король Бутану знаменито стверджував у 1972 році, що Валове національне щастя (ВНП) є більш важливим показником прогресу, ніж валовий внутрішній продукт (ВВП) .
З тих пір багато інших країн, прагнуть вийти за межі ВВП як показник національного прогресу. Наприклад, Великобританія розробила національну програму добробуту в 2010 році і з тих пір виміряла добробут нації в десяти сферах, що не надто відрізняється від підходу Бутану. Зовсім недавно Нова Зеландія представила свій перший "бюджет добробуту", зосереджений на покращенні добробуту найбільш вразливих людей країни.
Такі ініціативи, як правило, домовляються про умови, необхідні для щасливого суспільства. Згідно зі звітом про всесвітнє щастя, існує шість ключових складових національного щастя: дохід, тривалість здорового життя, соціальна підтримка, свобода, довіра та щедрість. Скандинавські країни - які, як правило, очолюють світові рейтинги щастя (Данія в даний час перша) - мають добрі результати у всіх цих заходах. На відміну від уражених війною держав, які, як правило, поступаються . Тож чи покладається щастя на ці шість основних інгредієнтів?
Проблема полягає в тому, що вона зосереджена на тому, що таке щастя, а не на тому, як його досягти. Очевидно, що такі речі, як добра тривалість життя, соціальна підтримка та довіра, корисні для нас.
Світовий рейтинг щастя значною мірою спирається на показники рівня задоволення життям.
Розробка національної програми добробуту Великобританії взяла такий підхід, проводячи якісні дослідження для розвитку їхніх десяти сфер щастя.
Тут є паралелі з пошуком щастя на індивідуальному рівні. Ми, як правило, займаємося своїм життям зі списком речей, які, на нашу думку, роблять нас щасливими - якщо ми лише отримуємо таке підвищення, маємо любовні стосунки тощо. Досягнення цих речей, безсумнівно, може покращити наше життя, а може навіть зробити нас щасливішими.
Психологи починають зосереджувати свою увагу не лише на інгредієнтах індивідуального щастя, а й на здатності людей бути щасливими в неминуче невпевнених і крихких обставинах.
Тим часом революція уважності закликає людей виходити за межі своїх уявлень про добре і погане і навпаки навчитися приймати речі такими, якими вони є. Ці підходи менше стосуються того, які умови роблять людей щасливими, і більше цікавляться тим, як люди можуть шукати щастя в умовах незахищеності та невизначеності.
Психологи розуміють межі цього. Щасливі люди, як правило, мають смиренність, а також впевненість; допитливість, а також терміновість; і співчуття, а також самозвинувачення.
Створення щасливішого суспільства вимагає не просто пропагування того, що має значення, але також сприяння розкриттю можливостей виявлення важливого.
Ми знаємо це на інституційному рівні. В освіті ми знаємо, що важливо сприяти допитливості та любові до навчання, а також хорошим результатам іспитів.
Створення щасливого суспільства залежить не лише від створення належних умов. Це також залежить від створення належних інституцій та процесів для виявлення цих умов. Іронія полягає в тому, що члени щасливого суспільства, як правило, спокійні, безтурботні, швидко сміються, експансивні та впевнені в собі - мабуть, менш зосереджені на тому, що робить їх щасливими, і більше зосереджені на дослідженні що насправді має значення - зі смиренням, допитливістю та співчуттям.
Щоб насправді створити щасливе суспільство, нам потрібні заходи та інституції, які роблять майже те саме.
Що робить країну щасливою?
Чи є людське щастя почуттям, яке можна виміряти та визначити кількісно? Звичайно, ніхто постійно не щасливий, але для більшості людей у деяких країнах щастя є швидше нормою, ніж винятком.
Однак ця оцінка залежить від того, як визначається щастя.
Дослідники World Happiness Report зазначають, що щастя більшості людей зумовлене сильним економічним зростанням, здоровою тривалістю життя, довірою, щедрістю, якісними соціальними відносинами та свободою жити та працювати, як їм подобається. Виходячи з цих факторів, не дивно, що країни, які опинилися в п’ятірці кращих в опитуваннях ООН , - це Данія, Норвегія, Ісландія, Швейцарія та Фінляндія.
Фактори щастя не випадково реалізуються. Вони тісно пов’язані з урядом країни та її культурними цінностями. Іншими словами, найщасливіші місця інкубують щастя для їхнього народу.
Коли країни оцінюються на основі того, як їхні громадяни живуть своїм життям через такі переживання, як посмішка та сміх, поводження з повагою, виконання роботи, яка їм подобається, адекватний дохід, почуття мети та тісні соціальні стосунки, найщасливіші люди живуть у країнах Латинської Америки.
Ті, хто хоче багато, завжди дуже потребують. Щасливі ті, хто просто хоче достатнього для своїх потреб. –Горацій.
Данія зафіксувала найвищі показники щастя опитуваннях. Данія з ВВП на душу населення 43400 доларів США
Це тому, що брані в Данії політики прагнуть керувати державними інтересами - максимізувати рівність, безпеку, здоров’я та рівень життя своїх громадян (отже, їхнє щастя), а також мінімізувати стан їхнього здоров’я, бідності та стресу. Це означає, що їх уряд стійко протистоїть впливу великих корпорацій, підтримує справедливу податкову систему та ретельно стримуює політичну корупцію.
Ці якості належного управління є очевидними у всіх найщасливіших країнах, незалежно від того, за яким із двох глобальних опитувань вони потрапили. Для подальшого пояснення цієї очевидної аномалії, давайте детальніше розглянемо, як керуються Данією та Коста-Рікою.
Данія
Як і люди в більшості країн Європи, данці мають всебічну («безкоштовну») державну медичну допомогу, безкоштовну освіту від дитячого садка до університету, значну гарантовану пенсію при виході на пенсію, щорічну оплачувану батьківську відпустку та щорічну оплачувану відпустку не менше чотирьох тижнів.
Ці пільги фінансуються за рахунок однієї з найвищих у світі ставок податку, яка становить від 41% до 56%. Але данці не скаржаться. Чому б їм, коли їм не потрібно витрачати ні цента на охорону здоров’я, освіту, пенсію чи батьківські відпустки? Вони живуть у країні, де національний дохід справедливо розподіляється, де їх не змушують змагатись за найнеобхідніше, оскільки стільки людей перебуває в країнах з неоліберальними урядами “вільного ринку”.
Система управління в Данії не стільки забезпечує щастя, скільки заважає людям робити те, що зробить їх нещасними.
Коста-Ріка
Цій центральноамериканській країні пощастило, що їй бракує нафти та дорогоцінних мінералів, і, отже, вона не залучила експлуататорські корпорації та агресивні іноземні уряди. Алхімія географії та соціальної політики створила потужне поєднання сімейних зв’язків, загальної охорони здоров’я, віри, міцного миру, рівності та щедрості. Коста-Ріка - це країна, яка протягом більшої частини минулого століття вірила в підтримку кожного громадянина.
Коста-риканці обрали президентами вчителів, які, не обтяжені корозійними колоніальними інституціями, запровадили політику, яка запустила висхідну спіраль добробуту і, отже, навколишнього середовища - поєднання, яке забезпечує більше щастя на долар ВВП, ніж де-небудь інше".
Ще в 1869 році Коста-Ріка зробила початкову школу обов'язковою для кожної дитини, особливо для дівчаток, і до 1930 року рівень її грамотності був найвищим у Латинській Америці. У села подавали чисту воду, приборкуючи такі смертельні дитячі хвороби, як холера та діарея. Державна система соціального забезпечення була запущена в 1940-х роках, приблизно в той самий час, коли Коста-Ріка розпустила свою армію і відмовилася від будь-якої військової діяльності. Законодавство 1961 року призвело до створення універсальної медичної допомоги та забезпечення безкоштовних клінік у більшості сіл.
З тих пір тривалість життя зросла з 66 років до 80, разом із різким падінням дитячої смертності. Смертність від серцево-судинних захворювань серед чоловіків приблизно на третину менша, ніж у Сполучених Штатах, хоча Коста-Ріка витрачає на охорону здоров'я лише одну десяту частину на душу населення, ніж США.
Як сказав колишній президент Коста-Ріки Хосе Марія "наша система охорони здоров'я працює настільки добре, оскільки вона спрямована на те, щоб зберегти людей здоровими [а не намагатися вилікувати їх після того, як вони захворіють]".
Можна підсумувати результати системи соціального обслуговування цієї країни що вона опікується потребами людей. Це залишає їх у безпеці, порівняно здоровими, позбавленими найбільших життєвих турбот, забезпечуючи при цьому середовище, де більшість людей все ще можуть заробляти на життя.
Очевидно, що ці протилежні факти та цифри доводять, що щастя громадян країни не тільки нерозривно пов’язане із валовим внутрішнім доходом нації. Це доводить, що щастя головним чином визначається політикою та пріоритетами уряду країни.
Уряд, по-справжньому відданий підвищенню добробуту всіх своїх громадян, очевидно, може це зробити, незалежно від розміру ВВП. Звичайно, це зобов’язання було б зроблене лише урядом, який був відданий широким суспільним інтересам, а не вузьким інтересам багатих і могутніх. Коротше кажучи, уряд не прагнув дотримуватися неоліберального порядку денного нерегульованого та неконтрольованого капіталізму.
Ми відстаємо від найщасливіших країн. Це головним чином через невиправдано високий рівень бідності та нерівності, які все ще панують у Україні через величезні прогалини в нашому охопленні охороною здоров’я.
Україні необхідно підсилити свої зусилля, щоб зробитися справді щасливою країною, якою вона здатна - якщо ще не має політичної волі - стати.
Підготували:
В. Іваненко
О. Майстренко
Немає коментарів:
Дописати коментар