Интернет реклама УБС

14.05.20

Долати нерівність

У східній частині Детройта живуть бідні, головним чином афроамериканці; Гросс Пойнт населяють багаті, суцільно білі. Приміщення шкіл, де навчаються діти жителів детройтського Іст-Сайда, охороняються поліцейськими. Привілейовані діти з Гросс Пойнт відвідують уроки гри на скрипці, всі мають комп'ютери. Для жителів східної частини Детройта "посібник" означає виживання; для тих, хто мешкає по іншу сторону вулиці Алтер Роуд, це слово зазвичай асоціюється з шахрайством. Відмінності настільки вражаючі, що детройтці, які приїжджають з інших місць, бувають шоковані, коли їх проводять по вулиці Алтер. У східній частині міста звалища кинутих автомобілів, багато непривабливих будівель, на стінах яких видряпані всілякі написи і малюнки. За засміченим вулицях тиняються натовпу нічим не зайнятих людей. На відстані всього лише тисячі футів відкривається інша картина - акуратно підстрижені живоплоти і пофарбовані віконниці нагадують про інший світ, де є газонокосарки, слуги, гаражі на два автомобілі і благодійні вечори. Як говорить сенатор-демократ Джон Келлі, який представляє обидві групи, з одного боку, тут - "західний Бейрут", з іншого, - казкова країна "Діснейленд".

Економічні кризи по-різному вплинули на ці дві спільності. Спосіб життя змінюється на всіх рівнях. На одній стороні Алтер Роуд безробітний змушений припинити членство в тенісному клубі. На іншій стороні безробітна жінка не може собі дозволити з'їсти гамбургер. У Детройті жебраки безробітні п'яниці розпивають одну пляшку на всіх. Одні жителі Гросс Пойнт із соромом звертаються по допомогу, інші безсоромно спрямовуються на вечірки в пошуках впливових багатіїв.

Величезні відмінності між цими двома групами яскраво свідчать про існування "імущих" і "незаможних". Ця ситуація є однією з найважливіших проблем, що хвилюють соціологів. Вони досліджують її шляхом аналізу трьох змінних: нерівності, стратифікації і класів.

НЕРІВНІСТЬ, СТРВТИФІКСЦІЯ  І КЛАС

Нерівність. Фермер зібрав багатий урожай і має можливість розширити своє господарство; в той же час пастух зазнає великих збитків, так як половина його худоби гине від хвороби. В результаті матеріальне благополуччя цих двох людей по-різному.

Стратифікація. Фермер розширює свою ділянку землі, і після смерті кожен з дітей одержує ферму значних розмірів. Але коли вмирає пастух, його діти практично нічого не успадковують. Те ж саме повторюється серед інших фермерів і пастухів.

Клас. З роками фермери об'єднуються в групу на основі спільних інтересів і почуття вищості над пастухами, у яких теж виникає відчуття своєї приналежності до групи; їх об'єднує загальне невдоволення, наприклад з приводу того, що фермери позбавляють їх водопостачання.

В узагальненому вигляді це виглядає наступним чином.

Нерівність - це умови, при яких люди мають нерівний доступ до таких соціальних благ, як гроші, влада і престиж.

Стратифікація пов'язана зі способами, за допомогою яких нерівність передається від одного покоління до іншого; при цьому формуються різні верстви суспільства.

Клас обумовлений існуванням соціальних груп, що мають нерівний доступ до багатства, влади і неоднаковий престиж; становище, займане в суспільстві, іноді робить їх впливовими політичними групами.

Нерівність існує у всіх суспільствах, навіть у найпримітивніших і мали місце при общинному ладі. Було проведено дослідження громадської життя папуасів Нової Гвінеї, яке підтвердило, що нерівність спостерігається навіть в цьому дуже примітивному суспільстві було виявлено, що, незважаючи на видимість загальної рівності (всі чоловіки виконували однакову роботу, ніхто не мав слуг або рабів, ні у кого не було власного будинку), в суспільстві папуасів нерівність в якійсь мірі все ж виявляється. Наприклад, папуас, який мав можливість приймати більше гостей, ніж інші жителі селища, займав "трохи більш високе положення". Воїни, гарпунери і чаклуни набували дещо вищий статус. У той же час сліпі, хворі та інші неповноцінні в якійсь мірі мали більш низький статус, також як безробітні і ті, хто не перебував у шлюбі. Крім того, жінки вважалися "трохи нижче" чоловіків; вони не мали землі, займалися збором плодів і ягід, але не полювали разом з чоловіками.

Антропологи виявили деяку ступінь нерівності в усіх "дописемних" суспільствах. Статус членів суспільства визначається властивими йому цінностями: красою, сміливістю, глибиною релігійних знань. Існує безліч способів символічного зображення відмінностей в статусі. У примітивних суспільствах зазвичай використовуються позначення на тілі, в більш розвинених цієї мети служать прикраси і особливо одяг. У будь-якому випадку до людей, які мають якості, які цінуються вище, ставляться з великою повагою, ніж до тих, чиї якості цінуються не так високо.

НЕРІВНІСТЬ В РІЗНИХ СПІЛЬНОТАХ

У більших і складних суспільствах нерівність проявляється виразніше. Порівнюючи з точки 

зору нерівності суспільства  дослідники виявили, що в суспільствах мисливців і збирачів рослин нерівність має місце в найменшій мірі. У таких суспільствах робота розподіляється відповідно до віку і статі. Люди похилого віку доглядають малюків; жінки витрачають основну частину часу на приготування їжі, збір фруктів та овочів; чоловіки зайняті військовою справою і полюванням.

У садівничих товариствах будь-який надлишок продуктів, який залишається після збору врожаю, знову розподіляється серед членів групи. Важливу роль розподільника зазвичай здійснює один і той же чоловік. Він забирає владу, може комусь віддати перевагу в порівнянні з іншими, в результаті відбувається нерівний розподіл благ. Якщо в суспільстві завжди є надлишки продуктів, не всі його члени повинні займатися виробництвом продуктів харчування; деякі можуть спеціалізуватися в інших видах праці. Ролі політичного лідера, купця і священика стають посадами, які вимагають повної витрати часу. Оскільки люди, що займають ці посади, мають владу, вони можуть привласнювати значну частину соціальних благ.

Також було виявлено, що нерівність найбільш яскраво проявляється в аграрних суспільствах. Удосконалення сільськогосподарської техніки (системи іригації і оранки) сприяло підвищенню виробництва продуктів харчування. В результаті більша кількість людей могло проживати на невеликій території; малі і великі міста могли забезпечуватися прилеглими до них сільськогосподарськими районами. В аграрних суспільствах, як і в садівничих, люди, які виконують роль політичного лідера чи священика, знаходяться в більш вигідному становищі, вони мають набагато більші ресурси. Влада може концентруватися в руках монарха і передаватися у спадок. Окремі індивіди і сім'ї також можуть володіти  великими ділянками землі і отримувати доходи за рахунок праці інших людей, яким вони дозволяють використовувати землю для вирощування зернових культур і розведення худоби. Нарешті, керуючі в аграрному суспільстві мають більше влади, ніж у примітивному, оскільки вони контролюють ширшу сферу діяльності.

У промислових суспільствах на ділі існує менша нерівність, ніж в аграрних, незважаючи на те що вони складніші. Це пояснюється тим, що в перших спостерігається дещо менша концентрація влади. У промислових суспільствах, що прагнуть мати демократичні уряди, може відбуватися боротьба за вплив між політичними групами, наприклад між профспілками і об'єднаннями фермерів.


Незважаючи на явну тенденцію до більшої рівності на більш високих рівнях економічного розвитку, в індустріальних країнах процвітає нерівність (особливо за рівнем доходів). У розвинених країнах досягнута більша рівність, ніж в країнах, що розвиваються, існують деякі винятки. Ізраїль, Індія знаходяться на досить низькому рівні розвитку, але в них спостерігається відносно високий ступінь рівності. У Китаї, де уряд здійснює контроль над економікою, також відзначається високий ступінь рівності. те

ВСЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ ...

Для нерівності характерно опір швидким змінам.

.
ПРИРОДА НЕРІВНОСТІ

Хоча соціологи визнають, що нерівність широко поширена в суспільстві, вони по-різному визначають його сутність і причини.

Теорії функціоналізму: Заохочення НАЙКРАЩИХ

Одне з найперших пояснень нерівності. Був зроблений висновок, що у всіх суспільствах одні види діяльності вважаються більш важливими, ніж інші. В одному суспільстві високо цінується досягнення релігійного порятунку, що було характерно для пуритан в колоніальні часи. Інше суспільство може вважати соціальною цінністю матеріальне багатство. Всі функції суспільства - закон, релігія, сім'я, праця і т.д. можуть утворити ієрархію відповідно до того, наскільки високо вони цінуються.

Другий аспект цієї теорії полягає у твердженні, що люди в різній мірі талановиті - деякі з них більше обдаровані, ніж інші. При навчанні ці відмінності посилюються. У процвітаючому суспільстві найталановитіші повинні виконувати найбільш важливі функції. Для залучення кращих і обдарованих суспільство повинно сприяти соціальній винагороді їх заслуг.

Суспільство забезпечує такі умови, в яких найважливіші види діяльності виконують найбільш умілі. У примітивних суспільствах воїни і цілителі зазвичай мають найвищий статус; в більш складних суспільствах, як правило, високо цінуються інженери і лікарі.

Найважливіші види діяльності розрізняються залежно від особливостей соціальної системи. Посади, які істотні в одному суспільстві, можуть бути непотрібними для іншого. Мисливець, який полює на хутрових звірів, високо цінується у народів, що мешкають в арктичних широтах, але він виявився б без роботи в племені, що проживає поблизу тропіків. Однак деякі функції залишаються основними для всіх суспільств. До них відносяться релігія, управління, а в більш складних суспільствах - технологія.

Лідери допомагають зрозуміти сенс життя і смерті - створюють моральний кодекс, яким люди йдуть, щоб отримати порятунок. Оскільки ця функція дуже важлива, такі діячі зазвичай винагороджуються в більшій мірі, ніж рядові члени суспільства. Це і фінансова винагорода, соціальною нагородою стають визнання і повага.

Управління - ще одна ключова соціальна функція. Правителі мають значно більшу владу, ніж ті, ким вони правлять. Для правлячої верстви посилення влади - нагорода, але вони часто стають володарями і більш вагомої частки багатства, їх престиж вище, ніж у простих смертних.

Ще однією провідною сферою діяльності є технологія. "Техніки" діють в спеціальних областях - наприклад, в сфері вдосконалення військового і сільськогосподарського оснащення. Оскільки цей вид діяльності вимагає тривалої і ретельної підготовки, суспільство повинно надавати фахівцям технічного профілю великі матеріальні блага, щоб стимулювати прагнення людей докладати зусилля в цьому напрямку.

ТЕОРІЇ КОНФЛІКТУ: ЗАХИСТ ПРИВІЛЕЇВ ВЛАДИ

Прихильники теорії незгоди з нерівністю не згодні з твердженням, що нерівність - природний спосіб забезпечення виживання суспільства. Вони не тільки вказують на недоліки функционалистских підходів (хіба справедливо, наприклад, що торговці милом заробляють більше, ніж люди, які навчають дітей читання?), Але і стверджують, що функціоналізм не більше ніж спроба виправдати статус-кво. На їхню думку, саме в цьому полягає сутність нерівності: вона є результатом такого становища, коли люди, під чиїм контролем знаходяться суспільні цінності (головним чином багатство і влада), мають можливість отримувати для себе вигоди.

Багато ідей з проблеми соціальної нерівності почерпнуті з марксистської теорії стратифікації і класів. Відповідно до Маркса, людську історію можна розділити на періоди в залежності від того, яким чином здійснюється виробництво товарів, - він назвав це способом виробництва. В період феодалізму основним способом виробництва було сільське господарство: дворянин володів землею, а його піддані її обробляли. У капіталістичний період власники підприємств платять своїм працівникам, які використовують зароблені гроші для купівлі товарів і послуг за своїм бажанням і потребами.

Спосіб виробництва визначає економічну організацію кожної формації. Маркс вважав економічну організацію основним аспектом життя суспільства. У неї входять технологія, поділ праці і, найголовніше, відносини, що складаються між людьми в системі виробництва. Ці відносини відіграють ключову роль в марксистській концепції класів.

Маркс стверджував, що при будь-якому типі економічної організації є панівний клас, який володіє засобами виробництва (фабриками, сировиною і т.д.) і здійснює над ними контроль. Завдяки економічнй владі панівний клас вирішує долю тих, хто на нього працює. У феодальному суспільстві дворяни здійснюють контроль над кріпаками, в капіталістичному суспільстві буржуазія (власники засобів виробництва) - над пролетаріатом (робочими). Наведемо приклад із сучасного життя: буржуа - це власники фабрик і їх обладнання (засобів виробництва), а пролетаріат зазвичай представляють люди, що працюють на складальному конвеєрі. Такий поділ суспільства на класи - основа теорії Маркса. Маркс також стверджував, що історія - послідовність змін, при яких одна класова система (наприклад, феодалізм) перетвориться в іншу(наприклад, капіталізм). В ході перетворення на новому етапі розвитку зберігаються деякі риси попереднього етапу. Наприклад, в Англії в період капіталізму аристократія продовжувала володіти землею, це було спадщина феодальної епохи. Маркс також визнавав, що існує поділ серед основних класів - так, всередині буржуазії власники магазинів і купці за своїм становищем у соціальній ієрархії відрізняються від власників найважливіших засобів виробництва (фабрик і землі). Нарешті, Маркс враховував існування люмпен-пролетаріату - злочинців, наркоманів і т.п.,  викинутих з суспільства.

Відповідно до Маркса, сутність взаємин між пануючими і експлуатованими класами полягає в тому, що правлячий клас експлуатує трудящий клас. Форма цієї експлуатації залежить від способу виробництва. При капіталізмі власники власності купують працю робітників. Саме працею робітників із сировини створюється продукт. Коли цей продукт продається, власники власності отримують прибуток, так як його можна продати дорожче, ніж коштує саме виробництво. Маркс підкреслював, що додаткова вартість створюється робітниками:

ВАРТІСТЬ продукту - вартість технічного обладнання та сировини + заробітна плата робітників + прибуток власника (додаткова вартість).

Маркс зробив висновок, що в кінцевому підсумку робочі зрозуміють: додаткова вартість надходить в кишені власників засобів виробництва, а не в їх власні. Зрозумівши це, вони побачать, що піддаються експлуатації. Це призведе до глибокого неминучого конфлікту між робітниками і власниками. Маркс передбачав, що в міру розвитку капіталізму буржуазія буде ставати багатшими, а пролетаріат - біднішими. Це є передумовою революції.

Передбачення Маркса не збулося, капіталізм не привів до результатів, які він припускав. По-перше, відбулося значне розшарування всередині пролетаріату. В економіці помітно збільшилася сфера послуг; будучи найманими працівниками, люди з цієї сфери не обов'язково ідентифікують себе з робітничим класом. Працівники, не зайняті фізичною працею ( "білі комірці") - від секретарів до інженерів, зацікавлені в союзі з капіталістами: за політичну підтримку господарі платять їм більш високу заробітну плату, ніж працівникам фізичної праці. Теорія також ослаблена тим фактом, що уряд і самі капіталісти стали більше враховувати потреби і вимоги робітників внаслідок політичного тиску і завдяки системі укладення колективних договорів. Робочі в розвинутих країнах мають високу зарплату і преміальні, крім того, їм виплачується допомога по безробіттю.



Існує ще така форма як олігархія (влада небагатьох), яка утворюється в будь-якому випадку, якщо чисельність організації особи перевищує певну величину (скажімо, зростає від 1000 до 10 000 чоловік). Цю теорію називають "залізним законом олігархії" . Тенденція до концентрації влади обумовлена ​​головним чином структурою організації. Величезна кількість людей, що складають організацію, не може обговорювати питання, щоб почати діяти. Вони покладають відповідальність за це на кількох осіб, влада яких зростає.

Цей "залізний закон" характерний для організації всього  соціального життя, а не тільки економіки. Існує теорія, що класовий конфлікт визначається характером влади. Він викликаний не економічними відносинами між начальством і підлеглими, швидше за все, його головною причиною є влада одних над іншими. Не тільки влада підприємців над робітниками створює основу конфлікту; останній може виникнути в будь-якій організації (в лікарні, військовому формуванні, університеті), де існують начальники і підлеглі.

ТЕОРІЯ ВЕБЕРА: БАГАТСТВО-ПРЕСТИЖ-ВЛАДА

Макс Вебер вважав організацію економіки основою стратифікації. Вебер виділив три основних компоненти нерівності. Він вважав їх взаємопов'язаними і все ж в істотних відносинах незалежними. Перший компонент - майнова нерівність. Багатство означає щось більше, ніж просто заробітна плата; багаті часто взагалі не працюють, проте отримують великі доходи за рахунок власності, капіталовкладень, нерухомості або акцій і цінних паперів. Вебер вказував, що представники різних соціальних класів - селяни, робітники, купці мають неоднакові можливості для отримання доходів і придбання товарів.

Однак Вебер відчував, що не вся справа в багатстві. Він виявив другий компонент нерівності - групи людей в різній мірі користуються пошаною і повагою і мають неоднаковий престиж; він ввів поняття статусних груп.

Зовсім неважко зрозуміти особливості статусних груп. Їх члени ведуть свій спосіб життя. Помітно схожість в їх манері говорити і в стилі одягу; вони влаштовують схожі вечірки, вживають однакові види напоїв і т.д. Але не всі статусні групи складаються тільки з багатих людей; в них можуть входити люди самого різного достатку.

Ряд чинників впливає на статус людини. Багатство грає важливу роль, але не менш важливий престиж, який може зовсім не залежати від багатства. Наприклад, професора коледжів, священики і державні службовці, які заробляють 40 000 долл. На рік, мають більш високий престиж, ніж власник порнографічного кінотеатру, який одержує більше грошей. Ватажок мафії багатий, але його соціальний престиж мінімальний (за винятком своєї невеликої групи).

Крім багатства і престижу, Вебер відзначив третій фактор стратифікації. Йдеться про владу, за своєю сутністю має політичний характер. Мається на увазі здатність людини або групи проводити в життя плани, робити дії або вести певну політику навіть всупереч запереченням з боку інших людей і груп. Вебер враховував важливу роль політичних партій і груп, об'єднаних спільними інтересами, в формуванні системи влади в суспільстві.

КЛАС ТА РЕПУТАЦІЯ

Згідно розглянутим вище теоріям, нерівність, або стратифікація це результат конкретних економічних і соціальних умов. Протилежна точка зору викладена в унікальній стратифікаційній концепції - репутаційній теорії У.Ллойда Уорнера. Уорнер провів докладне дослідження класової системи в поселенської громаді, яку назвав "Янки-Сіті".

Аналіз цієї системи здійснювався на основі висловлювань членів громади один про одного. Таким чином, люди самі визначали класову приналежність тих чи інших жителів. Якщо власник бакалійної крамниці вважав, що банківський службовець вище його за соціальним станом, Уорнер "ловив його на слові". Це саме "репутаційна" теорія, оскільки Уорнер визначав класову приналежність людей виходячи з оцінки їх статусу іншими членами спільності, тобто їх репутації.

Уорнер виявив шість різних класів в "Янкі- Сіті":

вищий вищий клас включав багатих людей. Але головним було "знатне" походження;

в нижній вищий клас також входили люди високого достатку, але вони не були вихідцями з аристократичних сімей. Багато з них лише недавно розбагатіли, хизувалися цим і прагнули виставити напоказ свою розкішну одяг, шикарні коштовності і автомобілі;

вищий шар середнього класу складався з високоосвічених осіб, зайнятих інтелектуальною працею, і ділових людей, що мають високі доходи: лікарів, юристів, власників капіталу;

нижчий середній клас представляли головним чином канцелярські службовці та інші "білі комірці" (секретарі, банківські касири, діловоди);

вищий шар нижчого класу складали "сині комірці" - заводські робітники і інші працівники фізичної праці;

нарешті, нижчий шар нижчого класу включав найбідніших і знедолених членів спільності, дуже схожих з люмпен-пролетаріатом, про який писав Маркс.

Інші дослідники характеризували престиж виходячи зі ставлення людей до певних професій. У дослідженні, проведеному в жителям різних країн (від США до Нової Зеландії) було запропоновано дати оцінку престижності різних професій. Були отримані дуже схожі відповіді Дослідники зробили висновок, що в країнах, де склалася індустріальна система виробництва, існує попит на одні і ті ж професії: інженерів, механіків, бухгалтерів і т.п. Ці професії і опанували ними люди користуються приблизно однаковим престижем у всьому світі.

Примітно, що рангові характеристики престижу майже не змінюються з плином часу.  Оцінки професійного престижу - лікарі та інші фахівці залишаються нагорі піраміди, чистильники взуття і повії як і раніше займають місце біля її основи.

Дослідження Треймана про професійний престиж зробило висновок, що оцінки престижу дуже схожі у всьому світі. Спираючись на результати свого аналізу, Трейман розробив теорію, яка пояснює, чому ці оцінки так подібні. Теорія Треймана складається з чотирьох основних тверджень.

Перша пов'язана з тим, що основні потреби людей (в їжі, одязі і житло) однакові у всіх суспільствах. Крім того, для життя в сучасних суспільствах необхідні знаряддя праці, зброя, політичні та військові організації. У всьому світі проблеми, пов'язані з виробництвом цих речей, аналогічні. В результаті у всіх таких суспільствах існує приблизно однаковий розподіл праці.

Друге положення теорії Треймана полягає в тому, що в умовах спеціалізованого розподілу праці деякі люди в більшій мірі володіють матеріальними ресурсами і контролюють їх використання, ніж інші. Інакше кажучи, в результаті спеціалізованого поділу праці складаються різні ступені влади - лікарі мають вищу кваліфікацію і володіють більшою владою, ніж робочі на складальному конвеєрі, крім того, вони мають більш високий заробіток і володіють більшою власністю.

Третє твердження теорії Треймана фіксує привілеї для тих, хто в будь-якому суспільстві має владу. Люди, що займають високе положення, часто мають вельми помітний політичний вплив, який вони можуть використовувати в своїх інтересах. Наприклад, президент компанії з випуску реактивних двигунів, ймовірно, може впливати на уряд при затвердженні таких норм безпеки на повітряних лініях, які б сприяли розвитку авіаційної промисловості.

Четверте  положення теорії Треймана є наслідком трьох попередніх. Оскільки влада і привілеї всюди цінуються, то і пов'язані з ними професії вважаються престижними.

В теорії Треймана поєднуються елементи кількох інших концепцій. Тут зроблений упор на відмінності ступенів важливості різних професій, крім того, тут знайшла відображення точка зору Маркса, який підкреслював роль поділу праці. Досліджуючи співвідношення між владою, привілеями та престижем, Трейман використовував аспекти "репутаційної теорії" Уорнера. Єдиний елемент стратифікації, який йому не вдалося пояснити, - питання про те, яким чином групи, що володіють владою, здатні зберігати свої переваги.

У всіх теоріях свого роду відправним пунктом є соціальна нерівність, але мають місце різні підходи до предмету. Погляди розходяться в тому, що є головним компонентом нерівності - багатство, влада чи престиж? Які основні причини нерівності? Самі різкі відмінності виявляються між підходом Одні дослідники вважають нерівність наслідком нормального розвитку суспільства; прихильники конфліктологічного підходу - результатом корисливих вивертів впливових груп, які прагнуть зберегти статус-кво. Однак при уважному аналізі виявляється: є підстави вважати, що теорії ці не є взаємовиключними, що в будь-якому даному суспільстві система стратифікації цілком може складатися в результаті поєднання різних соціальних сил.

КЛАС І СОЦІАЛЬНА МОБІЛЬНІСТЬ

Як стратифікація впливає на життя окремих людей. Вплив класової приналежності на тривалість життя, сімейне життя і проведення дозвілля.

Тривалість життя

Історично склалося так, що класова приналежність не чинила суттєвого впливу на тривалість життя. До промислової революції смертність в різних класах була приблизно однаковою. Всемогутній владика, що жив у палаці, був не більший захищений від небезпечних хвороб, ніж селянин, який працював в поле. Однак на ранньому етапі промислової революції в міру формування нових соціальних класів між ними стали проявлятися істотні відмінності в рівні смертності. Серед представників нижчих класів спостерігався більш високий рівень смертності через погані житловв та санітарних умов і низької якості медичного обслуговування.

До нашого часу в більшості країн розрив між класами за тривалістю життя зменшився, оскільки представники нижчих класів стали краще харчуватися і отримали більш широкий доступ до медичної допомоги, ніж в минулому. Однак для повного усунення цього розриву ще далеко. Неповноцінне харчування нижчих класів знижує опірність хворобам.

Брак знань про хвороби і небажання звертатися за медичною допомогою, а головне - неможливість її оплачувати призводять до того, що люди з нижчого класу в більшій мірі схильні до захворювань і частіше стають непрацездатними.


Більшість дослідників вважають, що представники робочого класу в більшій мірі поглинені сімейними турботами, ніж люди з середніх шарів. Чим вище соціальне становище сім'ї, тим охочіше вона влаштовує прийоми друзів, а не родичів. Люди з нижчого класу зазвичай воліють сімейні торжества. Нарешті, ставлення людей до шлюбу і сексу теж пов'язано з їх класової приналежністю. Чоловіки низького достатку в меншій мірі слідують ідеалу вірності дружині і охочіше віддають перевагу позашлюбні зв'язки, ніж чоловіки більш високого достатку. Крім того, чоловіки з груп низького достатку частіше прагнуть до статевих стосунків, ніж чоловіки з груп порівняно високого достатку.

Дозвілля

Класові відмінності особливо виразно проявляються в сфері дозвілля. Представники вищого класу охочіше відвідують концерти і спектаклі, ніж належать до нижчого класу, і вони більше читають, дивляться Інтернет. гумористичні та пригодницькі розповіді.) Люди з вищого класу у вільний час займаються спортом, нижчого - глядачі на спортивних змаганнях. Подружні пари з вищого або середнього класу захоплюються грою в теніс, в той час як пари, що належать до нижчого класу, більш охоче відвідують змагання з боксу



Коли незнайомі люди зустрічаються і оцінюють один одного, вони судять головним чином з перших вражень. Ці враження формуються на основі свого роду переліку статусів. Наприклад, ми припускаємо, що добре одягнені належать до вищого класу.

Індивідуальна МОБІЛЬНІСТЬ

 Проаналізуємо індивідуальну мобільність, тобто зміна положення індивіда в стратифікаційних системі. Такі зміни можуть відбуватися під впливом трьох основних чинників: 1) вертикальної або горизонтальної мобільності; 2) реорганізації соціальної структури або 3) запровадження нової системи стратифікації.

1. Вертикальна або горизонтальна мобільність. Вертикальною мобільністю називається зміна соціального становища індивіда, яке супроводжується підвищенням або пониженням його статусу. Перехід людини до вищого класового становища називають висхідною соціальною мобільністю; протилежний перехід називають низхідною соціальної мобільністю. Таким чином, якщо молода жінка спочатку працює низькооплачуваною секретаркою, а в подальшому досягає високого становища в компанії, її переміщення можна назвати висхідною мобільністю.

Горизонтальна мобільність - це зміна соціального становища індивіда, яка не призводить до підвищення або зниження його статусу. Чоловік, який спочатку займається продажем нерухомості, а потім стає продавцем страхових полісів, змінив свою роботу

але його соціальний статус залишився колишнім.

2. Реорганізація соціальної структури. Зміна структури суспільства може створювати нові можливості для розвитку мобільності. Наприклад, в даний час в електронно-обчислювальній промисловості величезний попит на кваліфікованих, високооплачуваних програмістів і техніків. В індустріальних суспільствах спостерігаються зростання числа фахівців сфери обслуговування та відповідне зменшення числа працівників фізичної праці на заводах і в сільському господарстві. Зарплата і статус в сфері обслуговування вище, тому люди, які в минулому займалися фізичною працею, а тепер знаходять роботу сфері обслуговування, демонструють висхідну мобільність.

3. Нова система стратифікації. Система стратифікації може змінюватися. У періоди французької та російської революцій була повністю скинута аристократія - вона втратила свою владу і привілеї, багато її представники були знищені або емігрували. Однак немає неодмінною необхідності в різкому і повному драматизму зміні системи стратифікації революційним шляхом; вона може бути перетворена в протягом тривалого часу; саме таким чином сучасне міське промислове суспільство змінило феодальне суспільство середньовічної Європи.

.
КОЛЕКТИВНА МОБІЛЬНІСТЬ

Все обумовлено тим, яке значення надається приписаним (написаним) і досягнутим статусам. Приписаний0 статус пов'язаний головним чином з такими успадкованими факторами, як сімейне походження, вік, стать, раса і місце народження. Спадкоємець великого капіталу і люмпен, що проживає в міському гетто, мають різні приписані статуси. Досягнутий статус визначається тим, що людина здійснила, наприклад отримала ступінь доктора в Гарварді.

Коли інститути суспільства надають головне значення приписаному статусу, виявляються тенденції до колективної або групової мобільності. Один з кращих прикладів - кастова система в Індії. Історично склалося так, що в Індії кожна людина з моменту народження належав до певної соціальної касти і залишався в ній до кінця життя - можливість переходу з однієї касти в іншу була дуже незначною. Кожен аспект життя формувався на основі кастової приналежності. Можливості вступу в шлюб, вибору роботи, особливості ритуалів і навіть похорону були зумовлені від народження.

Хоча в цій системі майже була відсутня індивідуальна мобільність, окремим групам вдавалося змінити свій соціальний статус і рівень престижу. Колективна мобільність відбувалася в разі, коли більша каста розпадалася на субкасти. 

Кастова система в Індії виявилася дуже стійкою. Навіть тепер, коли під впливом західних цінностей і соціальних інститутів відкрилися можливості індивідуальної мобільності, кастова мобільність зберігається в дещо зміненій формі.

У суспільствах, де надається більш важливе значення досягнутого статусу, переважає тенденція до індивідуальної мобільності.

Незважаючи на те що класові відмінності, обумовлені приписаним статусом, дійсно існують, в американському суспільстві заохочується прагнення людей до підвищення свого соціального стану. Нас надихає міфічний розповідь про долю тямущого хлопця - рознощика газет, який просувається вгору по соціальних сходах і стає мільйонером, розповідь, що вселяє надію вирватися з крайньої бідності до казкового багатства.

У деяких випадках приписаний статус (особливо такі фактори, як раса, стать або вік) перешкоджають індивідуальної мобільності через дискримінацію. Тому деякі соціальні верстви прагнуть до групової мобільності, вона повинна компенсувати ситуацію, в якій приписаний статус членів групи кидає тінь на їх особисті досягнення. Це знаходить вираз в різних рухах, в тому числі борців за громадянські права, за звільнення жінок, в політичному тиску груп типу "Чорних пантер". Успіх цих рухів свідчить про можливість змінити наслідки приписаного статусу (хоча б в якійсь мірі) за допомогою колективних зусиль.

Класова свідомість

Повернувшись до Маркса, згідно з його теорією, класова приналежність визначається положенням людини в економічній системі, Маркс стверджував, що на ранніх стадіях капіталізму робочий клас лише смутно усвідомлює своє становище в економічній системі. Однак з часом у міру згуртування робітників вони починають усвідомлювати свої спільні інтереси.

Хоча всесвітня революція, передбачена Марксом, не здійснилася, дослідники в галузі соціології політики встановили деякі прояви класової свідомості. Особи, що займають високий статус, як правило, частіше беруть участь у виборах, ніж люди з низьким статусом, і вони підтримують в першу чергу консерваторів; хоча представники нижчого класу рідше голосують, вони наполегливо віддають перевагу більш ліберальним кандидатам, які обіцяють програми допомоги менш забезпеченим.


СТАВЛЕННЯ ДО БІДНОСТІ 

Бідні страждають не тільки через відсутність грошей, їх також мучить клеймо ганьби, пов'язане з таким становищем. Чомусь бідних вважають ледарями і неробами. Багато хто стверджує, що вони бідні з власної вини: якби вони дійсно хотіли, то могли б знайти роботу і поліпшити своє становище. Ці погляди ще досить стійкі, але багато хто починає розуміти, що так звані "структурні чинники" (наприклад, звільнення з-за відсутності роботи на підприємстві) є важливими причинами бідності. Як і слід було очікувати, літні, багаті і білі, дотримуються думки про "власну вину" бідних, а молоді, бідні і сфроамериканці, скоріше схильні враховувати "структурні чинники". Але бідні люди часто самі вважають себе винними, деякі з них відмовляються звертатися за допомогою у зв'язку з бідністю, вважаючи, що вони його не заслужили.

БОРОТЬБА З БІДНІСТЮ

У 60-і роки в США президент Ліндон Джонсон оголосив "війну з бідністю". Знаряддями цієї "війни" були зниження податків, програми професійної перепідготовки робочої сили, освітні програми і збільшення допомоги. Ці дії мали важливе значення. Згідно з підрахунками, в період з 1965 але 1975 р число сімей, які перебували за межею бідності, склало менше 5 відсотків всіх сімей. Однак з тих пір багато зі згаданих програм були скорочені або повністю скасовані в цілях стабілізації урядового бюджету. Ще більше позитивні результати програм були підірвані зростаючим безробіттям і збільшенням числа бідних сімей з одним батьком - матір'ю. Тому в США все ще існує безліч бідних сімей.

ПЕРСПЕКТИВИ РІВНОСТІ

Бідність є особливо хворобливе соціальне явище, вона немов пручається всім зусиллям по боротьбі з нею. Рівність, перш за все рівність можливостей, стало його головним принципом всіх часів.

В усі часи заклик до рівності став закликом до дії для десятків (а то й сотень) соціальних груп, які прагнуть виправити різні форми несправедливості і нерівноправності. Немає сумніву в обґрунтованості вимог меншин, які перебувають в невигідному становищі. Антропологам і соціологам не вдалося виявити суспільство, в якому існувало б повне рівність. Хоча б в невеликій мірі нерівність проявляється всюди. У деяких країнах, таких були зроблені спроби знищити нерівність на основі реорганізації економічної і соціальної систем. Хоча серед жителів цих країн тенденція до рівності доходів, в середньому, виявлялася в більшій мірі, ніж в капіталістичних країнах, в них зберігався нерівний доступ до освіти, поліпшенню житлових умов і навіть продуктів харчування. Все це свідчить про те, що деякі види нерівності можуть і повинні бути знищені.

Отже, підіб'ємо підсумки.

Нерівність пов'язано з становищем, при якому люди не мають рівного доступу до соціальних благ. Стратифікація характеризує способи, за допомогою яких нерівність передасться від одного покоління до наступного, при цьому утворюються стани або соціальні шари. Класи формуються в зв'язку з існуванням соціальних груп, що мають нерівний доступ до багатства і влади і неоднаковий престиж, іноді вони стають впливовими політичними групами.

Нерівність існувала у всіх суспільствах, навіть найпримітивніших і була при общинному ладі. Зазвичай вона проявляється виразніше в більших і складних суспільствах, ніж в примітивних. Найбільш очевидна нерівність в аграрних суспільствах, але вона також властива і суспідьствам індустріальним. 

Соціологи дотримуються кількох протилежних поглядів на нерівність. В основі функционалістських теорій лежить ідея про те, що деякі види діяльності суспільство вважає більш важливими, ніж інші. На думку прихильників цих теорій, нерівність є засіб, що забезпечує суспільству впевненість в тому, що такі види діяльності; виконуються самими кваліфікованими особами.

Дослідники конфликтологічних теорій вважають, що нерівність викликано більш вигідним становищем тих, хто контролює суспільне багатство. Їх погляди засновані на теорії класів і соціального розшарування, розробленої Карлом Марксом. Відповідно до цієї теорії, економічна система будь-якого суспільства формує два основні класи, один з яких експлуатує або контролює інший.

Концепція стратифікації Вебера виділяє три фактори: багатство, престиж і влада. Ці фактори часто, але не завжди взаємодіють.

Теорія стратифікації спирається на критерії репутації людей всередині спільності. Відповідно до цієї теорії, приналежність до того чи іншого соціального класу визначається самими членами спільності.

Теорія Треймана включає деякі елементи з перерахованих вище. Вона складається з чотирьох головних пунктів: а) оскільки базисні потреби людей однакові у всіх суспільствах, в них спостерігається єдині принципи поділу праці; б) при спеціалізованому поділі праці одні люди контролюють більше ресурсів, ніж інші; в) цей контроль дає їм певні привілеї; г) професії, що забезпечують владу і привілеї, високо цінуються у всіх суспільствах.

Класова приналежність впливає на тривалість життя, сімейне життя і особливості проведення дозвілля. Оцінки класової приналежності з боку інших людей зазвичай обумовлені досягнутим, а не приписаним від народження статусом. (Мається на увазі все, що вони зробили в житті, а не те, що ними було успадковано від народження, незалежно від власних зусиль.)

Індивідуальною мобільністю називається зміна положення індивіда в системі стратифікації. Вона може бути результатом вертикальної або горизонтальної мобільності індивіда, реорганізації соціальної структури (тобто створення нових типів занять) або введення нової системи стратифікації (шляхом революційного перетворення).

Колективна мобільність передбачає зміну положення соціальної групи в системі стратифікації. У той час як індивідуальна мобільність більше поширена в тому суспільстві, де вище цінується досягнутий статус, колективна мобільність переважає в суспільстві, де головне значення надається приписаному від народження статусу.

Підготували: О. Майстренко, В. Калинець

Немає коментарів:

Опублікувати коментар